Барщевский: Полномочия регионов допускают введение региональных штрафов
22.04.2020 > Новости столицы
Полпред российского правительства в Конституционном суде и Верховном суде РФ Михаил Барщевский уверен, что применение региональных штрафов не входит в противоречие с полномочиями, которые были представлены субъектам Российской Федерации.
В интервью сотрудникам ТАСС он, в качестве примера, привел КоАП Москвы. По словам Барщевского, столичное законодательство предусматривает ответственность граждан за нарушение требований нормативных правовых актов Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города. Он отметил, что правила, нарушения которых по Кодексу влечет ответственность для граждан, были утверждены в рамках полномочий, которые предоставляются законом о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
По мнению Михаила Барщевского, членам Верховного суда следовало бы дать уточнение по этому вопросу, поскольку часть формулировок о применении регионального законодательства об административных правонарушениях носит неопределенный и недосказанный характер. «Я уверен, что подобная ситуация характерна не только для Москвы, но и для других субъектов Российской Федерации", - заявил полномочный представитель.
Ранее, 21 апреля, президиумом Верховного суда РФ были размещены ответы на вопросы судов, касающиеся применении административного, гражданского и уголовного законодательства, а также течения процессуальных сроков в период эпидемии коронавирусной инфекцией. В разговоре с журналистами М.Барщевский дал свои комментарии относительно признания ограничений в период режима повышенной готовности как форс-мажорные обстоятельства. Он посчитал полезным в такой ситуации сформировать список обстоятельств, которые были бы признаны форс-мажорными, и отдельный перечень тех, которые такими не являются, а все остальные случаи оставить на усмотрение суда.
В интервью сотрудникам ТАСС он, в качестве примера, привел КоАП Москвы. По словам Барщевского, столичное законодательство предусматривает ответственность граждан за нарушение требований нормативных правовых актов Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города. Он отметил, что правила, нарушения которых по Кодексу влечет ответственность для граждан, были утверждены в рамках полномочий, которые предоставляются законом о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
По мнению Михаила Барщевского, членам Верховного суда следовало бы дать уточнение по этому вопросу, поскольку часть формулировок о применении регионального законодательства об административных правонарушениях носит неопределенный и недосказанный характер. «Я уверен, что подобная ситуация характерна не только для Москвы, но и для других субъектов Российской Федерации", - заявил полномочный представитель.
Ранее, 21 апреля, президиумом Верховного суда РФ были размещены ответы на вопросы судов, касающиеся применении административного, гражданского и уголовного законодательства, а также течения процессуальных сроков в период эпидемии коронавирусной инфекцией. В разговоре с журналистами М.Барщевский дал свои комментарии относительно признания ограничений в период режима повышенной готовности как форс-мажорные обстоятельства. Он посчитал полезным в такой ситуации сформировать список обстоятельств, которые были бы признаны форс-мажорными, и отдельный перечень тех, которые такими не являются, а все остальные случаи оставить на усмотрение суда.